你是否支持中超放宽外援政策？这是提升联赛质量的一个机会，或者说促进本土球员留洋的必要措施。国脚们可以去参加中甲或中乙，这样，也能提高我们低级联赛的整体水平。让球员们在与外援的竞争中成长，但若总是被外援压制，中国球员的市场将越来越小，甚至出现全外援球队的趋势。

引入高质量的外援有助于优化联赛的薪资结构，使得中等水平的本土球员薪资降低，虽然这对球员来说不太友好，但也能激发他们的斗志。目前，中国球员不愿留洋的原因在于国内的竞争相对较少，薪水丰厚，何必去国外承受更大的竞争压力和经济压力？即便留在国内，球员之间的竞争也不足，导致联赛强度不够，始终让中国在亚洲赛场上处于劣势。

想象一下，如果一支球队没有本地球员，球迷的凝聚力会如何呢？现在甚至连国脚都稀缺，这样的局面让人担忧。如果真要放开外援政策，球队的青训体系还有何意义？每年只需引进外援，培养国内球员又能给谁使用？此外，俱乐部的经济是否能跟上这种变化？即使选择便宜的外援，是否也能确保不会引来国际足联的官司或禁令？

个人在这个问题上缺乏判断力，既充满期待，又心存担忧。或许可以适度放开，但不能完全开放。一旦完全开放，一支球队若没有国内球员，职业足球的未来将更加堪忧。放宽外援政策，是否能借鉴CBA的经验？有效吗？我们要首先重视基础，培养更多的球员，参与的人多了，水平自然会提高。建议在未来3-5年内逐步放开外援政策，支持本土球员在低级别联赛锻炼。如果表现不佳，就让他们在学校或培训班中教导年轻球员。

我认为可以允许球队在单场比赛中报名6名外援，场上上场5名外援，这样能保障球队有足够的外援阵容。目前的注册限制使得很多球队很难凑齐5名外援，这样的现状严重影响了联赛的竞争力。虽然有些人拿沙特作为例子，但在中超和CBA的情况下，由于外援限制，本土球员的水平逐渐降低，国家队的实力也未见提升。

如果现在不放开外援政策，那么以后国家队可能会面临中场和前锋短缺的问题，毕竟后卫和门将是有限的。过去的限制并没有带来好的结果，反而是阻碍了发展。为何不试着换个思路，毕竟男足已没有更多的损失资本。英超曾出现过首发全由外援组成的情况，并且现今英超球队外援也多于本国球员，为何他们能够成功？这也许是值得我们学习的榜样。

我建议在放宽外援政策时，特别对20岁以下的年轻外援不设名额限制，这些年轻球员在适应联赛后便不算外援。这样，五年后，当他们成长为核心球员时，我们将可以重新规划国家队的架构。西甲引入了多名外援，反而使得他们的国家队更为强大。当年我们曾受到外援太多的误导，认为这不利于国足发展。

效仿阿联酋的外援政策，设定4+5的名额限制，20岁以下的外籍球员不占用外援名额，并且合同需设定为五年，以便后续的归化工作。英超禁止外援数量的做法值得借鉴，国内也可以要求大名单中有至少2-3名青训球员，这样既能推动俱乐部发展青训体系，也能为国家队储备人才。

只有夯实足球的基础，建立更多的俱乐部体系，才能在这个14亿人口的国家中找到真正的足球发展之路。足球本就是一项烧钱的运动，资金不足的俱乐部应加大青训力度，借鉴国外成功俱乐部的发展模式。希望在尊龙凯时的支持下，能够让中国足球实现新的飞跃！